标题:【展会】香港电脑通讯节将于21日举办 参展商超

当前位置: 香港电话 > 电话资讯 >

) 香港电脑通讯节2009 将于8月21日至24日在香港会议展览中心举行,展会吸引超过250家国际知名品牌及本地IT行业参展商积极参与。

香港电脑商会主席梁定球当日在记者会上表示,虽然面对金融危机,但是鉴于过往展位供不应求,因而大会今年将展览场地面积大幅增加40%,展位数目增至逾900个。同时,展会获超过250家国际知名品牌及本地IT行业参展商积极参与,参展商数目同比增幅达40%。

梁定球预期,展会入场人数可超过62.4万人次,较去年同期增加20%。

据介绍,今年大会以 数码 潮流 全方位 为主题。在展品类别方面,为迎合多元化客户的要求,大会首次将会场划分为6个主题区,除原有的电脑及周边产品区,还增设了及通讯区、高清视听区、数码摄影区、软件及商业区和外贸区。

香港电脑通讯节由香港电脑商会主办,是一个为展示新科技而设的展览会。2008年的展会有52万人次入场,包括来自内地、东南亚、美洲等地的参观者,并为业界创造了超过2.2亿港元营业额。

作者:苏晓   来源:新华网

免责声明:本文仅代表作者个人观点,与C114中国通信网无关。其原创性以及文中陈述文字和内容未经本站证实,对本文以及其中全部或者部分内容、文字的真实性、完整性、及时性本站不作任何保证或承诺,请读者仅作参考,并请自行核实相关内容。


【固定】香港推动固定/移动带号转网


香港电讯管理局(Ofta) 近日决定让以自愿的形式提供和电话之间的业务。

按照Ofta的自愿计划,固定/移动间带号转网业务是否会在市场上推出和什么时候推出将由各运营商自行决定。拟实施固定/移动间带号转网业务的运营商可以互相合作,并按照商业形式磋商合作条款。

但是,在短期内,用户还不能将固定电话号码携带至移动,因为到目前为止,没有一家运营商支持这一计划。香港主导运营商和香港宽频公司表示他们尚在研究Ofta的计划,但是在向Ofta提交的意见中,两家公司都表示不想在经济衰退时期执行这一计划。电讯盈科表示,该方案对移动运营商更为有利。目前香港最大的两家移动运营商CSL与黄埔都表示乐于接受这一方案。

Ofta表示,固定/移动间的带号转网业务将为移动运营商和固定运营商提供一个公平竞争的环境,推动跨平台的竞争,并能满足用户对这项业务的需求。此外,固定/移动间的带号转网业务有助于更好地利用电话号码这一宝贵公共资源。Ofta还表示,在决定让运营商以自愿形式提供固定/移动间带号转网业务时,就已充分考虑了公众对这项业务的需求、海外实施类似业务的经验。

在决定是否引入固定/移动间带号转网业务前,为了评估市场对该项业务的需求,Ofta在2008年年初曾委托独立顾问进行一项市场调查。有关调查结果显示,若免费提供固定/移动间带号转网业务,25%的家庭固定线路用户和26%的企业固定线路用户会选择将固定电话号码携带至移动网络。

   来源:中国信息产业网-人民邮电报

免责声明:本文仅代表作者个人观点,与C114中国通信网无关。其原创性以及文中陈述文字和内容未经本站证实,对本文以及其中全部或者部分内容、文字的真实性、完整性、及时性本站不作任何保证或承诺,请读者仅作参考,并请自行核实相关内容。


【上诉】电盈私有化争执卷土重来 盈拓正式提出上诉


据香港《星岛日报》报道,由控制的新加坡盈拓,及其与集团合组的Starvest,20日终于就上诉庭上月底否决电盈私有化判决提申请通知。据悉,重点是要厘清独立股东在私有化建议内是否可自由行使拥有权,及应否由法庭定决私有化是否属好的建议。

消息人士透露,虽然盈拓提出上诉,但未必一定打到底,随时会因应市场变化而终止诉讼。

盈拓正式向上诉庭提出上诉申请通知,令市场认定李泽楷会不惜一切打到底,不到终审庭不罢休,由于终审法院会否接受以及何时开审,随时拖上一、两年,期间市场可能出现不可预料的变化,令事件随时有戏剧性变化。

据了解这次事件的人士透露,若上诉庭不受理盈拓这次的上诉,盈拓将会去终审庭上诉,但并不表示电盈不理任何代价,都会继续打官司,由于整个诉讼过程可能非常漫长,故盈拓对会否有其它考虑或选择持开放态度。

有消息人士也指出,李泽楷或盈拓会否打持久战,其实现在仍无一个最终的决定,只是盈拓方面想借着有关程序保留上诉的权利。有熟知内情的人士解画时称,意味着盈拓可能在上诉期间,随时撤回上诉的申请。

盈拓20日入禀的上诉文件中,据悉主要围绕两个法律观点,包括独立股东在私有化过程中,是否可以按其意愿,自由行使其权利;第二个争执点,是要厘清法庭在私有化建议所扮演的角色,法庭是否可以通过私有化协议的安排,去判决该交易是否好的交易。

市传电盈是事件的关键,故可能会加入上诉的行列,有法律界人士指出,由于该案是由私有化建议而起,故一旦提出上诉,事件的主角电盈、提出私有化的盈拓及Starvest都要一同提出上诉。

香港大学法律学系助理教授张达明却认为,终审庭是否接纳上诉的呈请,主要考虑事件是否涉及公众重大利益,是重视问题的影响及严重性,而非提出上诉的呈请有多少,非以数量作考虑。

电盈小股东大联盟成员陈仲翔表示,欢迎盈拓上诉的决定,尊重其上诉的权利,希望通过法庭辩论来厘清法律观点,对一些法例理解达到共识,认为对小股东利益并无影响。他反而关注法律诉讼费用是哪一方支付,若由盈拓支付则没有意见,但不能由电盈支付。到20日为止,电盈小股东方面仍未有收到盈拓上诉申请的内容。

另一位电盈小股东陈先生表示,盈拓申请上诉是为了厘清一些法律理据,想讨回公道,还其清白,认为上诉庭三位法官一致认为电盈私有化投票中有人种票是不能接受,盈拓难以就此提出上诉驳回上诉庭否决电盈私有化。香港证监会发言人表示,已收到盈拓提交的上诉书,但不作进一步评论。

   来源:中国新闻网

免责声明:本文仅代表作者个人观点,与C114中国通信网无关。其原创性以及文中陈述文字和内容未经本站证实,对本文以及其中全部或者部分内容、文字的真实性、完整性、及时性本站不作任何保证或承诺,请读者仅作参考,并请自行核实相关内容。

  • 香港飞线登录
  • 香港飞线注册
  • 香港飞线代理商登录
  • 香港飞线联系客服